Межрегиональное объединение избирателей

Титульный лист

Последние новости
ТЕКУЩИЙ АРХИВ МОИ
Законы о выборахСсылки, которые мы читаем

Rambler's Top100

Выборы–2019, которые потрясли Москву

Под редакцией А.Е.Любарева

12.2. Итоги голосования

Итоги голосования по округам представлены в таблице 12.2. Три кандидата от РОДП «Яблоко» и три оппозиционных самовыдвиженца объединены в колонку «либералы». Как видно из таблицы, их результаты достаточно высокие. Технические самовыдвиженцы и кандидаты от неосновных партий объединены в колонку «прочие». Их результаты довольно низкие, кроме округа № 20, где кандидат от «Родины» М.А. Шингаркин был ставленником мэрии.

Таблица 12.2. Итоги голосования по округам

 Округ

Адм. сам.

КПРФ

ЛДПР

СР

Либералы**

КПКР

Прочие

1

38,8%

34,0%*

7,6%

8,2%

 —

8,0%

 —

2

37,1%

39,8%*

9,1%

7,4%

 —

 —

2,8%

3

32,9%

 —

7,2%

35,0%*

 —

20,6%

 —

4

41,3%

35,1%*

6,5%

3,7%

 —

10,0%

 —

5

47,2%

39,7%*

4,3%

5,6%

 —

 —

 —

6

27,8%

16,8%

5,7%

 —

40,6%*

6,1%

 —

7

35,8%

35,4%*

9,3%

8,7%

 —

7,4%

 —

8

6,8%

31,4%

5,3%

14,2%

36,6%*

 —

3,1%

9

40,0%

38,7%*

6,2%

5,0%

 —

6,3%

 —

10

40,9%

28,5%*

9,9%

10,3%

 —

6,9%

 —

11

33,3%

43,1%*

12,6%

7,4%

 —

 —

 —

12

40,8%

37,6%*

7,5%

6,8%

 —

4,2%

 —

13

31,9%

25,3%

9,3%

25,6%*

 —

4,5%

 —

14

22,8%

 —

5,9%

13,1%

39,3%* + 5,2%

 —

8,6%

15

31,9%

42,2%*

9,1%

 —

 —

5,8%

6,8%

16

30,9%

17,3%

4,1%

36,4%*

 —

4,3%

3,8%

17

28,3%

45,9%*

9,0%

12,2%

 —

 —

 —

18

23,2%

42,2%*

12,8%

5,3%

 —

 —

12,5%

19

38,2%

40,2%*

9,8%

 —

 —

7,4%

 —

20

 —

45,0%*

9,4%

10,6%

 —

8,0%

21,9%

21

17,9%

57,4%*

9,2%

10,6%

 —

 —

 —

22

44,9%

32,6%*

7,3%

5,5%

 —

5,4%

 —

23

40,6%

36,2%*

9,0%

 —

 —

7,3%

 —

24

33,1%

39,0%*

7,8%

6,4%

 —

2,7%

7,4%

25

37,3%

33,7%*

9,5%

2,9%

 —

4,3%

6,3% + 2,1%

26

37,3%

13,1%

9,1%

25,0%*

 —

11,5%

 —

27

41,3%

35,2%*

7,3%

6,4%

 —

6,2%

 —

28

38,8%

23,4%

8,0%

25,9%*

 —

 —

 —

29

41,5%

33,4%*

12,6%

8,4%

 —

 —

 —

30

28,6%

24,8%*

4,1%

3,4%

28,4%

7,8%

 —

31

29,5%

44,2%*

5,9%

7,9%

 —

9,0%

 —

32

36,5%

35,2%*

6,6%

6,6%

 —

5,0%

6,5%

33

40,8%

32,0%*

8,9%

3,2%

 —

7,7%

4,1%

34

36,4%

34,7%*

6,5%

12,7%

 —

6,3%

 —

35

35,0%

11,8%

5,8%

28,4%*

 —

8,0%

7,6%

36

35,2%

35,1%*

11,7%

6,9%

 —

4,2%

3,5%

37

 —

58,3%*

19,1%

17,2%

 —

 —

 —

38

35,7%

14,9%

10,6%

25,0%*

 —

8,4%

 —

39

35,3%

28,1%*

10,3%

10,6%

 —

10,1%

 —

40

37,1%

32,8%*

7,3%

10,0%

 —

5,2%

3,7%

41

41,1%

34,4%*

7,0%

 —

 —

6,5%

7,3%

42

20,8%

42,7%*

9,5%

8,9%

 —

3,6%

8,8% + 2,7%

43

 —

18,1%

20,1%

13,7%

44,7%*

 —

 —

44

42,4%

45,0%*

4,6%

 —

 —

 —

4,8%

45

32,4%

 —

12,1%

38,1%*

 —

 —

9,9%

* Кандидат, поддержанный проектом «Умное голосование».

** Кандидаты, выдвинутые РОДП «Яблоко» либо относимые нами к оппозиционным самовыдвиженцам.

 

Из таблицы видно, что в большинстве округов (29 из 45) основная борьба развернулась между административным самовыдвиженцем и кандидатом от КПРФ. Но в тех пяти округах, где к выборам были допущены либералы, они оказались среди лидеров. В четырех округах либералы победили: в округах № 6 и 14 их основными соперниками были административные самовыдвиженцы, в округе № 8 – кандидат от КПРФ, в округе № 43 – кандидат от ЛДПР. В округе № 30 либерал Р.А. Юнеман лишь на 84 голоса отстал от административного самовыдвиженца; при этом он победил на обычных участках и проиграл при дистанционном электронном голосовании (см. главу 11).

В двух округах, где кандидаты от КПРФ выбыли (№ 3 и 45), основными соперниками административных самовыдвиженцев стали кандидаты от «Справедливой России». То же самое было и в тех шести округах, где на справороссов сделало ставку «умное голосование» (округа № 13, 16, 26, 28, 35, 38).

В округе № 20 основными соперниками были кандидат от КПРФ и поддерживаемый мэрией кандидат от «Родины». В округах № 21 и 37 конкуренции как таковой не было: здесь поддержанные как мэрией, так и «умным голосованием» кандидаты от КПРФ Л.А. Зюганов и Н.Н. Губенко получили более 50% голосов.

Для оценки реальной конкуренции политологи обычно используют эффективное число кандидатов (ЭЧК). Оно может вычисляться по разным формулам, наиболее популярна формула (индекс) Лааксо–Таагеперы: единица, деленная на сумму квадратов процентов всех кандидатов (от числа действительных бюллетеней). В этот раз среднее значение ЭЧК получилось 3,24, минимальное – 2,20 (в округе № 37, где победил Н.Н. Губенко), максимальное – 4,05 (в округе № 30, где сразу три кандидата, административный самовыдвиженец, либерал и кандидат от КПРФ, получили близкие результаты).

Сравнение по показателям конкуренции с предыдущими выборами дано в таблице 12.3. Как видно, практически по всем показателям (кроме минимального ЭЧК) выборы-2019 уступают выборам-2014 и выборам-2005, не говоря уже о наиболее конкурентных выборах 1997 года.

Таблица 12.3. Сравнительные характеристики выборов депутатов Московской городской Думы по одномандатным избирательным округам

Год выборов

1993

1997

2001

2005

2009

2014

2019

Число округов

35

35

35

15

17

45

45

Число баллотиро­вавшихся кандидатов

общее

161

345

158

91

77

258

225

среднее

4,6

9,9

4,5

6,1

4,5

5,7

5,0

минимальное

3

4

2

4

3

4

3

максимальное

8

14

8

9

6

8

7

Эффективное число кандидатов

среднее

3,96

5,33

2,92

3,36

2,12

3,36

3,24

минимальное

2,65

2,06

1,21

2,11

1,57

1,82

2,20

максимальное

6,49

8,50

5,96

4,56

2,66

4,73

4,05

 

Впрочем, следует отметить, что индекс Лааксо–Таагеперы отражает конкуренцию за голоса избирателей. А в качестве показателя конкуренции за мандаты на выборах по мажоритарной системе правильнее использовать более простой показатель – разрыв между победителем и его основным соперником. И с точки зрения этого показателя выборы 2019 года были достаточно конкурентны (что можно видеть из таблицы 12.2). Среднее его значение – 9,6% (в 2014 году было 23,6%). В трех округах разрыв составил менее 1% (0,08% в округе № 36, 0,25% в округе № 30 и 0,38% в округе № 7), еще в семи округах – от 1% до 3%. Только в пяти округах разрыв превышал 20%. Это два округа (№ 21 и 37), где у кандидатов от КПРФ Л.А. Зюганова и Н.Н. Губенко не было серьезных соперников (здесь разрыв 39–40%), а также в округах № 20, 42 и 43, где победили Е.В. Ступин (разрыв 23,1%; здесь кандидатом от власти был выдвиженец «Родины» М.А. Шингаркин), Е.А. Енгалычева (разрыв 22,0%; здесь кандидатом от власти был малоизвестный К.М. Никитин, который значился как сотрудник компании с непроизносимым названием) и С.С. Митрохин (разрыв 24,7%; здесь не было административного кандидата).

Среднеарифметические результаты для разных групп кандидатов, а также число кандидатов, занявших первые и вторые места, представлены в таблице 12.4. Отдельной строкой также представлены результаты кандидатов, поддержанных «умным голосованием». Как видим, успешность кандидатов от РОДП «Яблоко» оказалось наибольшей: победили все три кандидата, допущенные до выборов, и средний их результат отказался выше, чем и у кандидатов от КПРФ, и у административных самовыдвиженцев.

Таблица 12.4. Средние результаты различных групп кандидатов

Кандидаты

Число кандидатов

Средний результат

в бюллетене

занявших 1-е место

занявших 2-е место

КПРФ

42

13

20

34,1%

ЛДПР

45

0

2

8,7%

«Справедливая Россия»

39

3

5

12,8%

«Яблоко»

3

3

0

41,5%

«Коммунисты России»

31

0

0

7,1%

От остальных партий

7

0

1

6,9%

Технические самовыдвиженцы

13

0

0

6,6%

Оппозиционные самовыдвиженцы

3

1

1

23,4%

Административные самовыдвиженцы

42

25

16

34,5%

«Умное голосование»

45

20

24

36,9%

 

В итоге в 25 округах победили административные самовыдвиженцы и в 20 – кандидаты, поддержанные «умным голосованием» (из них 13 кандидатов от КПРФ, 3 кандидата от «Справедливой России», 3 кандидата от РОДП «Яблоко» и один самовыдвиженец).

Средние результаты ЛДПР, «Коммунистов России», прочих партий и административных самовыдвиженцев весьма низкие. Как уже отмечалось в разделе 5.5, 50 кандидатов, зарегистрированных на основании подписей избирателей, получили меньше голосов, чем им зачли подписей. Это 30 кандидатов от «Коммунистов России» (исключение – Л.И. Воскресенский в округе № 3, где был снят кандидат от КПРФ), 3 кандидата от «Родины» (исключение – М.А. Шингаркин, поддержанный мэрией), все 3 кандидата от иных партий (Партии Роста, «Зеленых», «Гражданской Силы»), один административный самовыдвиженец (Е.Н. Копейкина в округе № 8, не ведшая кампанию и игравшая техническую роль), один оппозиционный самовыдвиженец (Д.В. Клочков в округе № 14, где ставка оппозиции была сделана на «яблочника» М.С. Круглова) и 12 технических самовыдвиженцев (здесь исключение – М.М. Марусенко в округе № 18).

При этом стоит отметить, что и у большинства кандидатов от ЛДПР результаты ниже порога необходимого числа подписей. Исключения – округа № 18, 37, 38, 43 (при этом в округах № 37 и 43 не было административных самовыдвиженцев).

Оглавление книги

Титульный лист | Что нового? | Текущий архив | Заседания МГИК | Законы о выборах | Ссылки | О нас | Часто задаваемые вопросы | Устав МОИ | Учредители МОИ | Аналитические заметки | Методика контроля | Гостевая книга | Почтовый ящик МОИ

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001
Вячеслав Румянцев