Перестройка и альтернативные выборы

Во вчерашнем посте я написал о местных выборах 21 июня 1987 года, отмечая, что они не были по сути альтернативными. В комментах мне написали, что первые альтернативные выборы в СССР прошли 10 января 1988 года – это были довыборы в Верховный Совет СССР по Ворошиловоградскому округу. В выборах участвовали два кандидата, кузнец и токарь, и кузнец победил.

Мне это событие представляется важным. С моей точки зрения, главная заслуга Горбачева – политическая реформа, провозглашенная в 1988 году на XIX конференции КПСС и реализованная в 1989 году. А главными компонентами этой реформы были альтернативные выборы и работающий парламент.

Поэтому меня занимает путь к данной реформе. Я пытался понять, как она зарождалась, из мемуарной литературы, но нашел очень мало информации.

Я помню, что «выборы» без выбора людей раздражали. У нас на курсе был парень, который открыто говорил об этом на семинарах по «научному коммунизму». Но препятствиями для альтернативных выборов были как боязнь доверить народу решение любых вопросов, так и идеологическая схема, согласно которой при однопартийной системе альтернативные выборы невозможны, так как кандидаты должны представлять партию (или, в советском варианте, «нерушимый» блок коммунистов и беспартийных).

Поэтому первая, насколько я знаю, идея Горбачева заключалась в том, что альтернативные выборы должны быть внутри КПСС. Он попытался продвинуть эту идею в январе 1987 года на пленуме ЦК КПСС, но не получил поддержки.

Видимо, тогда и родилась идея провести эксперимент на местных выборах в июне 1987 года. Но реализована эта идея была совершенно неудачно (возможно, кто-то ее сознательно сорвал). Во-первых, эксперимент надо было проводить в крупных городах, где люди уже созрели, а не в сельской глубинке. Во-вторых, само по себе выдвижение. скажем, пяти кандидатов в четырехмандатном округе – это не альтернативные выборы. Тем более если у избирателя пять голосов (хотя и с четырьмя голосами толку тоже было бы мало).

Кстати, на тех выборах было еще одно новшество, о котором я в литературе ничего не видел. Но я его помню, и в моем дневнике оно было отражено. Альтернативность была на стадии выдвижения. От нашего института нужно было выдвинуть кандидата в Брежневский райсовет. И на собрании трудового коллектива (на котором было явно мало народу, но кворум никто не требовал) мы выбирали из двух кандидатур, причем обе женщины, рабочие (это в институте, где рабочих было меньшинство), беспартийные, старше 40 лет. То есть да, альтернативность, но в рамках разнарядки. И в соответствии с идеологической схемой: альтернативность может быть на стадии выдвижения, но избирателям должна быть предложена единственная кандидатура.

Поэтому выборы 10 января 1988 года по Ворошиловоградскому округу я считаю прорывом. И очевидно, что на этот эксперимент добро давали на самом верху. Иначе кто бы позволил, чтобы было два кандидата?! Впрочем, здесь опять ощущается альтернативность по разнарядке – оба кандидата рабочие, мужчины (возможно, и другие параметры совпадали).

Но это значит, что идея проведения альтернативных выборов в партийном и советском руководстве вызрела уже в конце 1987 года. В январе 1988 года провели эксперимент, после чего летом, на конференции уже объявили, что это должно стать правилом.

Аркадий Любарев
23.06.2026

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев